데이터 분석 도구 도입 가이드

후보 압축

후보 압축과 파일럿 설계

비교 축을 맞춰 후보를 두세 개로 줄입니다. 축을 맞추지 않으면 남는 것은 기능 개수 비교뿐입니다. 파일럿은 실제 업무 하나를 골라 짧게 돌리는 편이 낫고, 기간을 정해 두고 끝나는 시점에 판단 기준을 미리 합의합니다.

• 비교 축을 먼저 합의하고, 그 축에 없는 항목은 후보 선정에서 제외합니다.
• 파일럿 기간은 짧게 잡습니다. 길게 잡으면 검증이 아니라 운영이 됩니다.
• 판단 기준은 파일럿 시작 전에 문장으로 적어 둡니다. 끝난 뒤에 정하면 결론이 흔들립니다.
• 파일럿 참여자는 실제 사용자여야 합니다. 대리 검증은 확산 단계에서 되돌아옵니다.

검토만 오래 하는 것도 실패 패턴입니다

흔한 실패 패턴

기능 목록만 보고 결정하는 것, 보안 검토를 뒤로 미루는 것, 파일럿 없이 전사 확산을 결정하는 것이 대표적입니다. 반대로 도구를 너무 오래 검토만 하는 것도 문제입니다. 요구사항이 정리됐다면 파일럿으로 넘어가는 편이 낫습니다.

자주 묻는 질문

도입 검토 중 자주 나오는 질문

검토 단계에서 반복해서 나오는 질문을 모았습니다. 더 구체적인 상황은 문의하기로 남겨 주시면 확인 후 답변드립니다.

다음 단계로 넘어가기

요구사항이 정리됐다면 파일럿 설계로 넘어가고, 후보를 아직 좁히지 못했다면 비교 축부터 맞추는 편이 낫습니다. 특정 벤더를 권하지 않습니다. 검토에 필요한 자료와 순서를 정리해 두었으니 필요한 지점부터 보시면 됩니다.